Financials willen een blijvende vaste vergoeding voor huisvesting. Eerder spraken bestuurders zich hier al over uit.
Dit blijkt uit de Financiële Zorgthermometer, een onderzoek van Finance Ideas in opdracht van HEAD. Pim Diepstraten (Finance Ideas) plaatst zijn vraagtekens. ‘Een blijvende vaste vergoeding biedt meer zekerheid. Echter, ervaring in de curatieve sector, waar integrale tarieven reeds een aantal jaren gelden, leert dat zorgverzekeraars in de onderhandelingen het vastgoed beperkt mee laten wegen. Het is de vraag of beoogde macro kortingen met een gedeeltelijk vast tarief worden voorkomen of beperkt.’
Zie ook: Werkgevers willen verandering ontslagrecht
Brancheverenigingen Actiz, VGN, GGZ Nederland en RIBW Alliantie uitten eerder al hun zorgen aan het ministerie van VWS over het vrij onderhandelbaar maken van de nu nog vaste vergoeding voor huisvesting. Negen op de tien zorgfinancials, die dagelijks met de problematiek te maken hebben, achten het beoogde integrale tarief voor zorg én huisvesting ongewenst.
Vrij onderhandelbaar
De vastgoedvergoeding in de langdurige zorg werd vanaf 2012 geleidelijk afhankelijk van de geleverde zorg. Vanaf 2018 is dit integrale tarief vastgelegd. De technische uitwerking en in hoeverre de component net zoals het ZZP-tarief (zorg zwaarte pakket) vrij onderhandelbaar wordt tussen zorginstellingen en zorgkantoor is echter nog onderwerp van discussie.
Geef een reactie