Gisteren plaatste het FD een artikel over de financiële situatie in de provincie Utrecht. Nu zij sinds januari geen geld meer van het rijk krijgen naar aanleiding van de onduidelijkheden rond de aanleg van de Uithoflijn, zou een heuse ‘shutdown’ dreigen.
Eerder meldden wij al dat EY weigert de jaarrekening goed te keuren. De provincie moet daarom uit de reserves putten voor lopende betalingen. Het rijk weigert om de wekelijkse 4 miljoen euro over te maken, tot de jaarrekening is vastgesteld. Maar is dat wel echt zo’n probleem?
Provincie heeft voorbeeldfunctie met jaarrekening
‘Het is een blamage’, zegt Maarten Allers, directeur van Coelo, het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden in het FD. ‘Provincies hebben een voorbeeldfunctie als het gaat om controles, want zij houden toezicht op gemeenten en waterschappen.’ De tijdelijke sluiting heeft geen directe gevolgen voor burgers, stelt Allers. ‘Het leidt niet tot een liquiditeitsprobleem bij de provincie en burgers zullen er niets van merken.’
De ChristenUnie, oppositiepartij in de Provinciale Staten, heeft in het FD felle kritiek op het bestuur. Fractievoorzitter Arne Schaddelee noemt het ‘schaamteloos’ dat coalitiepartijen ook de accountant de schuld van de vertraging geven. ‘EY zou er te diep in duiken en te weinig capaciteit hebben. Klinkklare onzin, die ook wel aantoont hoe diep de ontkenning nog steeds zit.’ Schadderlee vindt dat de provincie de narigheid over zichzelf heeft afgeroepen. ‘Ruim zestig procent van onze uitgaven gaat naar mobiliteit en de besluitvorming daarover zit bij één gedeputeerde. We zijn qua governance niet op orde, juridisch niet en financieel niet. De provincie is geen lerende overheid. Daarom trekt de accountant nu echt iedere la en iedere kast helemaal open.’
