De Eerste Kamer heeft de behandeling van de wet die moet leiden tot invoering van het UBO-register opgeschort. Dat betekent opnieuw vertraging voor het register dat er al op 10 januari had moeten zijn.
In het UBO-register worden gegevens van ‘ultimate beneficial owners’ (de ‘uiteindelijke belanghebbende’) opgenomen. Het register maakt daarmee duidelijk wie aan de touwtjes trekt bij juridische entiteiten zoals vennootschappen, stichtingen en verenigingen. Doel van het register is het tegengaan van financieel-economische criminaliteit, zoals het witwassen van geld.
Voorjaar
De oorspronkelijke startdatum van het UBO-register, 10 januari, werd niet gehaald. Dit doordat de Tweede Kamer pas op in december instemde met de wetsvoorstellen waarmee het UBO-register verplicht wordt, en de voorstellen ook nog door de Eerste Kamer moesten. Het kabinet gaf aan dat het de bedoeling was om het register in het voorjaar te laten ingaan. Of dat nog zal worden gehaald is onzeker, nu de Eerste Kamer nader advies heeft gevraagd aan de Raad van State. De Eerste Kamer wil van de Raad van State weten of de registratie van de UBO’s van kerkgenootschappen strijdig is met onder meer de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Godsdienst en levensovertuiging worden in de AVG daarin als een bijzonder persoonsgegeven gezien, waarvan de registratie in beginsel is verboden.
Lees ook: Evaluatie AVG laat nog veel knelpunten zien
KvK
Alle EU-lidstaten moeten een UBO-register hebben. Het Nederlandse UBO-register gaat deel uitmaken van het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Een deel van de gegevens in het register wordt openbaar. Het register zal vaak worden geraadpleegd door advocaten, notarissen en accountants, die als poortwachter van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) fungeren. Zij moesten hun cliënten al goed controleren op grond van deze wet; daar komt het UBO-register nog bij.
Lees ook: Dit is er mis met het UBO-register
