De Raad voor de Jaarverslaggeving (RJ) heeft commentaar gegeven op een consultatie van een EFRAG-document over technische implementatie van Europese duurzaamheidsregels. De RJ is het in grote lijnen eens met de intentie en spelregels, maar wijst ook op enkele tekortkomingen.
De European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) geeft technisch advies aan de Europese Commissie over de implementatie van duurzaamheidsrichtlijn CSRD. De groep heeft een voorstel ontworpen voor het verwerken van rapportagestandaard ESRS binnen de nieuwe richtlijn. EFRAG startte daarop een consultatieperiode van 90 dagen die afliep op 15 september 2021. De RJ stelt dat een consultatieperiode in uitzonderlijke omstandigheden ook 60 dagen kan zijn in plaats van 120, maar gezien de impact van de Europese duurzaamheidsregels is 120 dagen voor commentaar vereist.
De Raad voor de Jaarverslaggeving is tevreden met het feit dat EFRAG technisch advies geeft aan de Europese Commissie, maar vraagt zich wel af wat er gebeurt als de Sustainability Reporting Board (SRB) geen consensus bereikt, technisch advies van de werkgroep wordt aangepast, of de Europese Commissie het niet eens is met de SRB. Er is geen situatie omschreven waarin er geen overeenkomst wordt bereikt. Daar moet het document nog antwoord op geven.
Maar de RJ is het eens met het voorstel in grote lijnen en heeft slechts enkele kleinere opmerkingen. De Raad kan zich vinden in de basisprincipes die EFRAG uiteenzet in het document. Wel moet de bewoording in een sectie over een commissie die wordt aangesteld om toezicht te houden (DPC) duidelijker. De verantwoordelijkheden daarvan en de taakomschrijving kan duidelijker, meent de RJ. ‘De RJ is van mening dat de rol van een DPC en/of Raad van Bestuur van EFRAG, in verhouding tot de nieuwe governance-structuur, niet moet leiden tot duplicatie van taken, verantwoordelijkheden of administratieve overbelasting.’
Geef een antwoord