Volgens de NBA zijn de actualisatievoorstellen van de Corporate Governance Code te beperkt. Diverse aanbevelingen van de Commissie toekomst accountancysector zijn niet overgenomen. De vereniging dringt erop aan om dat alsnog te doen.
De Monitoring Commissie Corporate Governance Code heeft de afgelopen weken een consultatie gehouden over actualisatievoorstellen van de Code. In deze actualisatie staan onder meer voorstellen die in lijn zijn met Europese regelgeving op het gebied van duurzaamheid, bestuur, diversiteit en de rol van de aandeelhouder. Accountantsvereniging NBA reageert teleurgesteld dat enkele aanbevelingen van de Commissie toekomst accountancysector niet zijn meegenomen.
Verklaring omtrent risicobeheersing
In de voorstellen wordt specifiek aandacht besteedt aan klimaatrisico’s. De NBA zegt absoluut een meerwaarde te zien in een verplichte Verklaring omtrent risicobeheersing (VOR) voor ondernemingen. ‘In dat licht betreuren wij het dat, ondanks de genoemde positieve aanbeveling door de minister van Financiën, de hierop betrekking hebbende aanbeveling van de Commissie toekomst accountancysector (Cta), verder uitgewerkt door de Universiteit Leiden, niet is overgenomen in de actualisatievoorstellen,’ schrijft het bestuur van de NBA in een reactie.
Communicatie RvC
Verder moet de communicatie van de Raad van Commissarissen over de selectie van de accountant worden verbeterd. Ook dit was een punt van de Cta dat de NBA niet terugziet in de actualisatievoorstellen. ‘De NBA onderschrijft deze aanbevelingen van de Cta en dringt aan op verwerking in de Code. Met name de communicatie over de bevindingen van de accountant komt tegemoet aan de informatiebehoeften van meerdere stakeholders.’
Pas toe en leg uit
Ook vraagt de vereniging om over te stappen op een ‘Pas toe en leg uit’ in plaats van het principe ‘Pas toe of leg uit’ in de Code. Door het of-principe zijn ondernemingen meer bezig met het afvinken van eisen in plaats van dat wordt nagedacht over de motivatie. De Monitoring Commissie stelde in 2020 al ‘om nader te bezien of de wijze van monitoring aan – passing behoeft en of het ‘pas toe of leg uit’-principe voldoende ruimte biedt om bij de monitoring inzicht te krijgen in de daadwerkelijke naleving van de Code’.
